一個人,只要背上夠多不對的那種重量,就能悄悄把整支團隊壓在地上。令人不安的是,他這麼做的時候看起來有多正常,又有多常顯得像是房間裡最重要的人。
這張圖就是解釋原因的地方。一旦你看得見它,你就能動手,整個群體也開始上升。
「當你知道有一份重量正把整個群體壓在下面,別猶豫。動手,而且你動得越快,對每一個留下來的人就越好。」
Mårten Runow · 創辦人暨董事長,Performia International
每個人都是一顆氣球
把一個人想像成一顆充滿氦氣的氣球。他身上有一股往上的力量:想活下去、想做得好、想建立能長久留存之物的意志。那股浮力是真實的,而且指向上方。
同一個人也綁著一些沙。沙是所有往另一個方向拉的東西:擔憂、舊習慣、不順的一週、我們每個人身上都有的那個並不完全理性的部分。每一個人都帶著一些。這只是身為人的一部分。
只要氦氣裡的浮力多過沙裡的重量,這個人就仍然在飛。這份平衡,也就是浮力對抗重量,正是這份指南的全部。抓住它,其餘的自然會跟上。
公司是一叢氣球
現在把許多這樣的氣球放在一起,你就有了一間公司。每一顆都帶著自己的一袋沙。有些袋子輕,有些重。多數時候整個群體都在上升,因為它們之間的氦氣遠多過沙。
看看那一顆帶著巨大重量的氣球。它不只是安靜地待在角落。它與群體綁在一起,把周圍每個人的高度都壓了下來。團隊仍在飛,卻遠低於它本可到達的高度,而多數人早已不再注意到,天花板曾經更高。
切掉重量,其餘就會上升
這是人們最難相信的部分。拿起那顆帶著巨大沙袋的氣球,把它切開放走。它往下掉,沙也跟著它掉。那其餘的群體呢?他們不會跟著沉下去。他們會上升。
你可以把那個一直把一切往下壓的人移走,而且完全不找人替補,公司反而更好。所以你不必夜裡睡不著,煩惱誰來填補這個空缺。如果你知道有一個人讓整件事往下走,切掉那份重量本身,就已經是收穫。
這不是要對人苛刻。幾乎每個人都是浮力。重點很窄、很明確:偶爾會有一個人,背著足以把其他所有人壓在地上的重量,而清楚看見這一點,是對整支團隊的仁慈,不是對一個人的殘忍。
「只有我知道」的陷阱
這樣的人幾乎總是把自己弄得很重要。只有我知道這件事。只有我做得了那件事。他會把自己在公司裡的那一角安排成:彷彿你一把他拿走,整件事就會翻覆,而你永遠無法復原。
這極少是真的。把重量拿走,你很快就會看見,他所做的事情裡,真正帶有價值的有多少。所有那些據說只有他才握有的知識:自己去看看,你常會發現它其實很薄,或者是被刻意保持得一團亂。
當你知道有一份重量正把整個群體壓在下面,別猶豫。動手,而且你動得越快,對每一個留下來的人就越好。
要快的理由很簡單。重量多綁著一週,整支團隊就多飛得低一週。對群體的仁慈,和對那一個人的清楚,到頭來是同一個決定。
裝滿石頭的背包
這有點像背著一個裝滿石頭的背包跑步。一開始你感覺得到每一顆。但背得夠久,你就不再想它。它成了平常作息的一部分。工作本來就是這麼重。然後有一天你把背包卸下,才發現自己能跑得多快,又省下多少力氣。
當一份真正的重量離開公司,感覺正是這樣。一切都變得更簡單。而簡單,就是那個線索,因為這些情況運作的方式非常特定。一份沉重的負擔必定會做的事情之一,就是把一切變得更複雜。它對簡單沒有興趣。它感興趣的是複雜與困難,而複雜的東西總是走得很慢。
複雜化
簡單的事被弄得看似複雜,於是少了他在其中,幾乎什麼都動不了。
拖延
工作與決定都慢了下來,卻從來沒有哪一個單一的原因,真正該負全責。
依賴
彷彿只有他知道事情實際上如何運作,而他也用心讓它一直如此。
降低的天花板
優秀的人悄悄調低自己的付出,去配合群體如今所容許的程度。
混亂
事實被攪成一團,於是問題難以釐清,也容易被搪塞過去。
失去的動能
下一個真正的專案一直在等,因為今天的救火,從來沒有真正結束。
為什麼一次出色的聘用,會看起來和糟糕的一模一樣
同樣的陷阱,直直貫穿了聘用。我們找來一個看起來很好的人,放進團隊,他產出得很漂亮。完美的聘用。接著我們找來第二個,看起來一樣好,卻毫無結果。這裡有四次聘用,並排放著。這四個人你都見過。
| 這次聘用 | 進來時看起來如何 | 實際發生了什麼 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 第一個 | 看起來完美,我們也完全確信。 | 產出得很漂亮。真正出色的一次聘用,而它確實如此。 | 有產出 |
| 第二個 | 看起來和第一個一樣完美。 | 毫無結果。產出就是從來沒有出現。 | 沒有 |
| 第三個 | 看起來沒那麼亮眼,但位子空著,我們需要人。 | 結果也沒成。 | 沒有 |
| 第四個 | 看起來一點都不亮眼,我們幾乎已經走投無路。 | 非常驚人。產出得很漂亮。 | 有產出 |
兩個人看起來完美:一個有產出,一個沒有。兩個人看起來平平:一個有產出,一個沒有。把外表那一欄從上往下讀,它什麼也預測不了。這就是四個人身上的全部功課:一個人看起來如何,和他到底會不會產出,關係非常小。
危險的不是魅力。是你的確信。
想想那個也許不太善於交際、但你把工作交給他就會完成的人。不是好好先生,也不是好好小姐,但他接下工作,把它做完。你會捨不得失去他。現在想想另一個:溫暖、善於交際、總在聚會上、有他在身邊很愉快。把工作交給這一個,老實說,你並不確定它會被完成。
陷阱就在這裡,而它不是那個有魅力的人。是他的魅力,對你的注意力做了什麼。
你有把握的那位人選
- 你放鬆下來,因為你已經認定這一個是好的。
- 你不再緊盯著看。確定的事,何必去查?
- 如果產出始終沒來,它能躲在那份溫暖後面好幾個月。
- 等你終於動手時,大量的時間與信任早已花掉。
你沒把握的那位人選
- 你從第一天就盯著看,因為你還不確定。
- 你仔細查看早期的工作,一步一步來。
- 如果他不產出,你幾乎立刻就看見,反應也快。
- 如果他真的產出,你就悄悄找到了一個你會捨不得失去的人。
當我們有把握,就放鬆了戒備,一個有魅力卻不產出的人,可以在有人反應之前滑行很久。當我們沒把握,就會盯著看,也很快抓到。所以,用同樣的方式看待兩者,更好的是,用同樣的方式衡量兩者,好讓「討人喜歡」和「有能力」不再被彼此混淆。
衡量真正能抬升團隊的東西
如果外表預測不了什麼,那你該看什麼?你看一個人實際產出什麼,看那少數幾樣真正推動產出的東西。那就是 Performia 徽章的四個點,而其中沒有一個,會出現在履歷上,或出現在一次溫暖的談話裡。
知識
知識. 這個人實際上知道什麼、會做什麼。這是四項中最容易查核的,也是大多數招聘止步之處。
績效
績效. 他真正的生產力:他實際產出成果的紀錄,而不是他擔任過的頭銜。
動機
動機. 真正驅動這個人的是什麼,以及這股動力是否與職位指向同一方向。
性格
性格. 他在壓力下、與同事相處時,以及無人指揮時的表現。
四者合起來看,會告訴你一個人是浮力還是重量,遠在他的影響在團隊裡顯現之前。
衡量這四項,猜測就停止了。你不再問自己喜不喜歡這個人。你問的是他真正會產出什麼,以及在他做事的同時,和他一起工作會是什麼感覺。這把我們帶回那個始終才是重點的唯一問題。
真正的問題很簡單:他們能幫上你嗎?如果能,你會慶幸他們在團隊裡。無論他們做得順不順、粗不粗,他們做到了,而那正是你所需要的。
一份重量把整個群體壓在下面,而切掉它,讓每個人都能上升。外表藏住了真正的產出者,而衡量把他們帶到眼前。兩者是同一種本事:看見誰真正抬升你的團隊,並圍繞著他們把團隊建立起來。在 Performia,這種本事有一個名字。這,就是身為一個團隊建立者的意思。
關於浮力、重量與聘用的問題
把一個人稱作「重量」,難道不苛刻嗎?
恰恰相反。團隊裡幾乎每個人都是浮力。這個想法很窄:偶爾,有一個人對群體的影響真的是負的,而清楚地把它說出來,保護的是所有其他在做事的人。用一個人真正的影響來評斷他,而不是用你剛好有多喜歡他,這是更公平的做法,不是更苛刻的做法。
移走一個人、又不找人替補,怎麼會讓團隊變得更好?
因為一份沉重的負擔,不只是產不出東西。他還會拖慢、弄複雜、也打擊周圍的人。把那股拖累拿走,現有的團隊就會找回它一直就有的高度。浮力一直都在;它只是被壓著。
萬一那個人真的是唯一懂事情怎麼運作的人呢?
那種感覺,正是一份沉重的負擔用來保護自己位置的方式。幾乎每一次,當你真的去看,那份知識都比宣稱的更薄,或者是被刻意保持得一團亂。要弄清楚,方法就是在你決定任何事之前,冷靜地,自己去看。
如果外表意義這麼小,那還面試做什麼?
面試仍然值得做。只是決定不該在那裡下。你見到這個人,但你走進去時,已經知道他產出過什麼、又是什麼在驅動他,於是這場談話是確認,而不是猜測。
怎樣才能不被一個有魅力的人選騙到?
用同樣的方式看待每一位人選,用同樣的方式衡量每一位人選。魅力會鬆懈你的戒備;一套一致的流程會把它撐住。一旦你直接衡量產出,「討人喜歡」和「有能力」就不再被彼此混淆。
這適用於任何一種職務嗎?
適用。每一種職務都產出某種具體的東西,從護理師到司機到會計,而任何一個位子,都可能坐著一個抬升的人,或一份重量。這套方法無論產出在哪裡都能衡量它,遍及超過 26 個國家、超過 25 種語言。
第一步是什麼?
和離你最近的 Performia 辦公室,就你自己的團隊、你自己的人選,做一次簡短的談話。就在那一刻,氦氣與沙不再是紙上的一張圖,而成了你自己的公司。



